En el Perú, como en otros países de Latinoamérica, la llegada de la arquitectura
moderna va a aportar una producción material basada en principios formales
abstractos, siendo en algunos casos ajena a la construcción de vínculos de identidad
o de pertenencia a las realidades específicas. En cambio, la posmodernidad
peruana va a tratar de renunciar al formalismo y simbología como característica
física para empezar a descubrir la complejidad en su discurso retórico, sobre el
cuál se van a construir relaciones con el pasado, no como referencia histórica,
sino más bien como referencia cultural.
Mediante la revisión de las obras y proyectos realizados por arquitectos peruanos
desde la reforma universitaria de 1946 hasta los años 80, se han podido identificar
los cambios en la forma de la arquitectura peruana y el conflicto que se
mantiene entre el querer pertenecer al lenguaje universal, al mismo tiempo que se
quiere ser parte de la cultura local.
Entender este proceso de desarrollo de la forma busca no sólo un conocimiento
de la historia, sino también dotar de herramientas y reflexiones proyectuales para
la producción arquitectónica contemporánea.
In Peru, as in other Latin American countries, the arrival of modern architecture will condition a material production based on formal abstract principles, being in some cases, oblivious to the construction of links of identity or belonging to specific realities. Instead, Peruvian postmodernism will try to renounce formalism and symbolism as a physical characteristic to begin to discover complexity in its rhetorical discourse, on which relations with the past are to be built, not as a historical reference, but rather as a cultural reference. Trough the revision of the works and projects carried out by Peruvian architects from the educational reform from 1946 to the 1980s, it has been possible to identify the changes in the form of Peruvian architecture and the conflict that persists between wanting to belong to the universal language while, at the same time, wanting to be part of the local culture. Understanding this process of development of the form seeks not only knowledge of history, but also provides tools and projective reflections for contemporary architectural production.
